ПРЕСТУПЛЕНИЕ КЛАВДИЯ ПТОЛЕМЕЯ

СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие редактора перевода

Предисловие автора

Глава   I. Объяснение явлений в астрономии

Глава   II. Греческая математика

Глава   III. Земля

Глава   IV. Строение мира

Глава  V. Солнце и связанные с ним вопросы

Глава   VI. Долгота полной Луны

Глава   VII. Долгота Луны в любой фазе

Глава  VIII. Размеры Солнца и Луны. Расстояния до них

Глава   IX. Звезды

Глава   X. Движение Меркурия

Глава   XI. Венера и внешние планеты

Глава   XII. Некоторые второстепенные вопросы

Глава   XIII. Оценка деятельности Птолемея

Приложение А. Специальные термины и обозначения

Приложение Б. Метод Аристарха для нахождения размеров Солнца

Приложение В. Как Птолемей пользовался вавилонским календарем

Список литературы

А.Ю.Андреев Теория ошибок и ошибки теории А.Т.Фоменко часть 15/p>

Причем существует закономерность – чем меньше значение ВССЛ (т.е. чем достоверней кажется зависимость хроник), тем к большим изменениям в его значении приводит даже небольшая под- вижка максимума хотя бы на один год. Это вновь возвращает нас к вопросу: где граница, отделяющая значимый результат от не- значимого? Как найти уровень значимости для коэффициента ВССЛ? Нельзя сказать, что А.Т.Фоменко совсем ничего не сделал в этом направлении. В своей книге ему необходимо было привести значения ВССЛ, которые он считает значимыми для зависимых хроник. Но для этого он ссылается не на расчеты, а на некий «вычислительный эксперимент». Точное описание этого экс- перимента для меня так и осталось загадкой: ни в книгах, ни в просмотренных мною статьях ника- ких подробностей (графиков, таблиц) не приводится. Поэтому, результаты этого «неведомого» эксперимента легко поставить под сомнение. Однако, мы пойдем иным путем, максимально благожелательным для Фоменко. С этого момента, временно забыв про все высказанные замечания, будем считать, что методика Фоменко полностью корректна и должна позволить отличить зависимые хроники от независимых. Под- черкнем также, что мы не ставим под сомнение результаты вычислительного эксперимента Фо- менко. Но вот правильно ли они интерпретируются автором? Является ли указанные им парамет- ры на самом деле уровнем значимости коэффициента ВССЛ? Получив отрицательный ответ на этот вопрос, мы вновь вспомним все исходные недостатки коэффициента и выскажем свое окон- чательное и весьма неутешительное для Фоменко суждение о его методике. 2.1. По информации Фоменко, его вычислительный эксперимент, проводившийся для хро- ник с числом максимумов от 10 до 15, показал следующее: 1) если хроники зависимы, то их ВССЛ не превосходит 10-8; 2) для независимых текстов, анализируемых по методике Фоменко, ВССЛ колеблется в пределах от 10-2 до 1.9 На основании этого автор «Новой хронологии» пользуется границей 10-8 как уровнем зна- чимости своего коэффициента. Так, например, получив при сравнении хроник Тита Ливия и Гре- горовиуса ВССЛ порядка 6·10-10, он с уверенностью заявляет о зависимости этих хроник